理事会で配布 貴乃花親方“自己弁護文書”のお粗末な中身

２１日は「暴力問題の再発防止について」と題した研修会に出席（Ｃ）日刊ゲンダイ

■高まる貴乃花親方への“不信感”

　貴乃花親方は被害者側であると同時に、協会の要職に就く理事だ。公正な裁きを求めた時点で理事としての仕事が終わるわけではないし、協会に協力したからといって警察の公正な捜査に支障が出るわけでもない。まして県警はハッキリと、協会の聴取に協力してもらって問題ないと話している。おまけに１１月３０日の理事会で、協会職員が一丸となって暴力事件の調査に協力することが全会一致で決議されている。にもかかわらず、協会の貴ノ岩に対する聴取要請を２度拒否したのだ。

　理事の職務や責任に関して本来“門外漢”ともいえる横綱審議委員会があえて「貴乃花親方の言動は非難に値する。理事としての責任を放棄している」と異例の声明を出したのも、それだけ貴乃花親方への不信感が強いからだ。

　貴乃花親方はある意味、今回の暴行事件の「当事者」だ。関係者の処分を決めた２０日の理事会では、発言を求められながら、「いや、別にないです」「ありません」を連発。再発防止策を聞かれたときですら、同様だったという。言いたいことは文書にしたからそれで済むという話ではないし、その文書自体も筋の通らない責任逃れに過ぎない。理事会の出席者の大半は、そんな貴乃花親方の言動にアキれていたそうだ。