『なぜ「まちがえた」と言えないのか 専門家依存が壊すメディアの信頼』與那覇潤著／東洋経済新報社（選者：佐藤優）

「聞きたい話」を供給することに慣れきってしまった

　

『なぜ「まちがえた」と言えないのか 専門家依存が壊すメディアの信頼』與那覇潤著

　知識人が分析や予測を間違えたとき、何をすべきか。答えは明瞭だ。誤りを認め、必要なら謝罪し、なぜ間違えたのかを検証する。本書は、この当然の作法がなぜ現代の論壇で失われたのかを鋭く問う名著である。著者は歴史家・評論家の與那覇潤氏だ。

　興味深いのは、ロシアによる侵攻後、ウクライナの勝利を確実視した論者たちの言説だ。2023年夏の反転攻勢は期待どおりに進まず、戦争が長期化しても、予測の前提を改める声は少なかった。むしろ、自説を信じたい支持者との関係が、専門家の軌道修正を難しくしたという。

　著者はメディアの構造的な問題をこう指摘する。

〈問題の本質は、現実に合致するかでなく「聞きたい話」を供給することに、メディアも視聴者も慣れきってしまった後では、こうした仕切り直しが機能しない点にある。誤りでも従来と同じ論調ならバズり続け、正しくても「前と違うこと」を言い出せば支持されず、広まらない〉

　この指摘は戦争報道だけにとどまらない。数字や事実よりも「味方」を励ます言説が報われれば、社会は現実を直視する力を失う。

　評者自身、国際情勢について分析や予測を公にしてきた。外れたときには、誤りを認め、必要なら謝罪する。それだけでは足りない。情報が不足していたのか、事実を読み解く切り口が誤っていたのか、それとも複雑系である国際政治の展開が、そもそも予測困難だったのか。この3つを区別し、検証しなければならない。予測不能だったという説明を、責任逃れに使ってもいけない。同時にどの専門家にも予測不能だった事柄についてはその現実について率直に述べることも専門家の職業的良心に基づく行為だ。過去
の自分の発言を検証する作業を怠れば、専門家ではなく、宣伝家になってしまう。

　本書が優れているのは、特定の立場への賛否を超え、知識人の能力と誠実さを同時に問うところだ。専門知識の豊富さだけでは信頼は生まれない。間違いから学び、判断を更新できる人こそ信頼に値する。経営判断や投資、組織運営に携わるビジネスパーソンにも、ぜひ読んでほしい一冊だ。

　★★★

　（2026年11月11日脱稿）