担当できない同じ裁判官が判決言い渡し…どうなってるの?
一度「罰金30万円」と判断した人が、その判断を見直す立場に立っても、まっさらな目で証拠を見られるとは限りません。「その判断はおかしい」と訴えても、裁判官が同じ人では、やり直しの意味がないのです。
今回のケースでは、結論は略式命令と同じ罰金30万円でした。しかし、関与できない裁判官が判決に加わったことは、判決内容が正しいかどうかに関係なく、それだけで判決を取り消す理由になります。判断の内容も重要ですが、それよりもまずは手続きの公正さが問われるのです。
「誰が裁くか」も、裁判の大切な中身のひとつです。公正な裁判は、正しい結論だけでなく、正しい手続きがあってこそ成り立つのではないでしょうか。
■関連記事
-
北陸最大の観光都市・金沢駅の「みどりの窓口」が大混雑、平日11時で32組待ち…現場で見えてきた順番待ちが減らない構造的問題
-
日本の皇族存続への危機と「愛子天皇待望論」 愛子さまカレンダーが発売前から「1位」の人気…佳子さま「27年版」は見当たらず、皇室カレンダーに映る“世代交代”
-
年金不安時代を生きるワーキングシニアの懊悩 スピリチュアル系YouTube動画のシナリオ作成は、もうAIの仕事に 「会社を辞めた時のために副業に取り組んできたのに」と嘆くシニアの徒労感
-
8月登場の『SAO アリシゼーション 夜空』が大人気 各社で相次ぐ「確実に回るパチンコ」で「勝負できる」と思わせる仕掛け
-
年金不安時代を生きるワーキングシニアの懊悩 営業一筋30年のシニア社員は、なぜ怪しい「スピリチュアル系」の副業に取り組んでいるのか?



















