テレビプロデューサー、コラムニスト、顔ハメ旅人。テレビ朝日で社会部記者を経て、報道・情報系を中心に番組ディレクター、プロデューサーを務め、ABEMAの立ち上げに参画。2019年8月に独立。近著に『アクセス、登録が劇的に増える！「動画制作」プロの仕掛け52』（日本実業出版社）、『腐ったテレビに誰がした？ 「中の人」による検証と考察』（光文社）、メディアリテラシーについての絵本『それウソかもよ？ うちゅうじんがやってき た！のまき』
「京都の行方不明」と「辺野古事故」の報道格差が物議…ニュースの放送時間やテーマの扱いはどう決まるの？
「どのニュースを何分扱うか」は、基本的にニュース番組のプロデューサーやニュースデスクの裁量で決められます。ごくまれに報道局長などの上層部から変更の指示があったりしますが、ほぼそういうことはなく、一義的には当日の担当ニュースデスクが「視聴率が取れるかどうか、やる意義のあるニュースかどうか」を自らの判断と良心に基づいて、責任をもって決定することになっています。
番組の数だけデスクがいるはずなのに、じゃあなんでどの番組もだいたい同じような内容をやっているのか？ というと、多分それは「他の番組がやらないニュースをやるのは怖い」という心理と「他の番組がやっているニュースをやらないのは怖い」という心理がデスクやプロデューサーに働いているからだと思います。
「京都の行方不明」はまさに「各局やっているし、視聴率が取れるからやり続けよう」という心理が各デスク＆プロデューサーに働いたから過剰に放送したのでしょう。
「辺野古」のほうは、かなりいろんな問題を含んでいると思います。「ちゃんとした業者ではなく、素人に近い人が操船する船に学生を乗せて事故になった」ことには大きな問題があり、その責任を学校と団体に問う報道をすべきなのに、「思想信条の問題」が絡んできたために話がややこしくなったと思います。
