高市首相が追い込まれ「陳述書」提出で墓穴…中傷動画&サナエトークン両疑惑が蒸し返される大誤算
国会軽視の「答弁拒否」から1カ月。ようやく疑惑の渦中にある地元秘書の「陳述書」が出てきた。
高市首相が22日、自身の公設第1秘書である木下剛志氏の陳述書を衆院予算委員長に提出したのだ。
陳述書はA4サイズで5ページにわたる長文だ。自民党総裁選や衆院選での中傷動画の作成・拡散疑惑についてが1ページ半、暗号通貨「SANAE TOKEN（サナエトークン）」発行に関与した疑惑については3ページ半を割いて説明し、発行元の「NoBorder」社からの8ページの提案書も付けてある。その内容は、高市首相の国会答弁と齟齬をきたさないよう、苦しい言い訳に終始している。
■「記録がない」「記憶もない」のオンパレード
中傷動画については、「作成・発信したことも、第三者に依頼したこともない。そのような動画を一度も見たことがない。存在するかも承知してない」と完全否定する一方で、動画作成者の男性とのオンライン会議の存在を認めながらも、「顔とお名前のはっきりとした記憶がなく、直接お会いしたことのない方については、私としては『面識はない』としか申し上げようがない」と強弁するのだ。
動画作成への謝意を伝えたとされるショートメッセージのやりとりについても、「選挙期間中の大量のやりとりの一つ一つを覚えているわけではないが、記録も記憶もない」と言い張る。
サナエトークンについては「『サナエトークン』という名称の暗号資産の発行と取引について、事前に説明を受けたことも承認をしたこともない」と断言。あくまで「国民の声を広く聞くための企画」で、「アプリ内のポイントのようなものだと認識していた」と弁明した。しかし、NoBorder側とのオンライン会議で「暗号資産」という言葉が使われたことについては、「当該企業の方がそう言っておられるのであればそうなのかもしれない」としつつも、「私は聞いた記憶はありません」「私自身インターネットに関する技術について詳しくないので説明内容を覚えていない」と釈明。週刊文春が公開した音声についても「記憶がなく、自分の声なのか確証を持てない」と逃げる。
とにかく、知らぬ存ぜぬ、記録がない、記憶もないのオンパレードなのだ。
