テレビプロデューサー、コラムニスト、顔ハメ旅人。テレビ朝日で社会部記者を経て、報道・情報系を中心に番組ディレクター、プロデューサーを務め、ABEMAの立ち上げに参画。2019年8月に独立。近著に『アクセス、登録が劇的に増える！「動画制作」プロの仕掛け52』（日本実業出版社）、『腐ったテレビに誰がした？ 「中の人」による検証と考察』（光文社）、メディアリテラシーについての絵本『それウソかもよ？ うちゅうじんがやってき た！のまき』
広陵高校問題でアナウンサーの“個人的意見”が物議…会社の見解？ コメンテーターとの役割の違いは？
確かに、広陵高校問題をめぐるアナウンサーの発言が賛否を呼んでいますよね。つい最近は参政党をめぐるアナウンサーの意見も話題になりましたし、最近こういう「各局アナウンサーの意見がSNSを騒がせる」ケースが多くなっていますよね。
「アナウンサーは個人的意見を言うべきかどうか」という命題は、じつはまだまだ放送業界内でも意見が分かれるところだと思います。局によっても、例えばNHKの報道などではまだほぼアナウンサーが自分の意見を言うことは許容されていないでしょうし、若干温度差がありそうです。また、同じ放送局でも個人的意見を言うアナと言わないアナがいる感じですよね。番組によっても、アナウンサーの個人的意見を許す番組と許さない番組に分かれそうです。
■「専門家か取材者に限るべき」と教育を受けたが…
じゃあ、ひとりのプロデューサーとして、私はどう考えるか？ というと、これまた微妙です。原理原則に沿って考えると、「裏方に徹するべきサラリーマンである放送局員が意見を言うべきではない」というのが、私の考え方の根本にはあります。そう教育されてきましたしね。「公共の電波、特にニュース系の番組で意見を言うべき人は、ちゃんとした情報や見識がある専門家か取材者に限るべき」というのが、あるべき姿ではないかと思うんです。局員が話すなら、台本に書かれたことか局の見解を代弁するか、取材に基づいている場合かであるべきだろうと私は思います。ただ、同じ局で教育を受けたはずの玉川徹先輩なんかは、バリバリ自分の意見を言いまくってますけどね（笑）。
