1950年、徳島県生まれ。1973年に早稲田大学政治経済学部を卒業し毎日新聞社入社。1989年の新聞協会賞を受賞した連載企画「政治家とカネ」取材班。1991年に朝日新聞社入社。東京社会部記者として金丸事件、ゼネコン汚職事件、大蔵省接待汚職事件などの大型経済事件報道に携わる。2017年からフリー。著書に『特捜検察vs.金融権力』（朝日新聞社）、『検察 破綻した捜査モデル』（新潮新書）、『安倍・菅政権vs.検察庁 暗闘のクロニクル』（文藝春秋）『工藤會事件』（新潮社）など。最新刊は『自民党と裏金 捜査秘話』（日刊現代／講談社）
【東京佐川急便事件】異聞（63）検察首脳の「政治家在宅起訴」判断の理由
収賄罪の嫌疑がかかった政治家を在宅で起訴してきたのは、それらの事件を摘発した時の検察首脳らの判断だった。彼らは、贈賄側の証拠が固く、収賄側が否定しても公判維持に必要な証拠がそろっているのなら、政治家が否認しても、わざわざ逮捕して取り調べなくてもいい、在宅調べで反論を聞いておくだ…
この記事は有料会員限定です。
日刊ゲンダイDIGITALに有料会員登録すると続きをお読みいただけます。
(残り1,159文字／全文1,300文字)
【ログインしていただくと記事中の広告が非表示になります】
今なら！メルマガ会員（無料）に登録すると有料会員限定記事が3本お読みいただけます。
