シリーズ「憲法と日本人」(24)「マッカーサー憲法」「占領憲法」という主張は、改憲をする主たる理由にはならない
その上で中村哲は、マッカーサー憲法という言い方は成り立たないと反論する。
「前の憲法を明治憲法というのは、明治時代に作った憲法という意味でしょう。仮に明治天皇が作った憲法であるとするなら、今の憲法をマッカーサー憲法ということはできないのです。しかし明治憲法は伊藤博文という…
この記事は有料会員限定です。
日刊ゲンダイDIGITALに有料会員登録すると続きをお読みいただけます。
(残り1,175文字/全文1,316文字)
【ログインしていただくと記事中の広告が非表示になります】
今なら!メルマガ会員(無料)に登録すると有料会員限定記事が3本お読みいただけます。


















