「選考方式より強化策が大事」 日本マラソン界に疑問の声

ボストン３位の大迫傑（左）と瀬古リーダー（Ｃ）日刊ゲンダイ

「画竜点睛を欠く」というより、餡このないアンパンだった。

　日本陸上競技連盟（以下陸連）は１８日、２０２０年東京五輪に向けたマラソン日本代表（男女各３人）の選考方針を発表した。柱は、１９年９月以降に開催予定の選考会「マラソングランドチャンピオンレース」（ＭＧＣレース＝仮称）で男女各２人の代表を決めること。そのレースの出場権を得るための予選にあたる「ＭＧＣシリーズ」（１７年８月～１９年３月）では基準タイムや順位を設定する。

　また、「ワイルドカード」として、１７年８月１日～１９年４月３０日までに開催される国内外の公認大会で基準タイムをクリアした選手及び、１７年世界陸上８位入賞以内、１８年アジア大会で３位以内などの選手もＭＧＣレースの切符を得る。

　残る代表１人は、１９年秋から２０年春までの国内指定大会（ファイナルチャレンジ）で日本陸連の派遣設定記録を突破した選手で、記録最上位者を選出する。陸連のマラソン強化戦略プロジェクトリーダーの瀬古利彦氏（６０）は、「（選考会は）一本化という話も当然ありました」と認めつつ、「強化として選びたかったという選手が救われないのではないか」という意見もあって「完全一本化」は断念したという。しかし「ファイナルチャレンジ」は、五輪直前に注目度が低下する国内レースのスポンサーに配慮した結果だろう。