名郷直樹「武蔵国分寺公園クリニック」名誉院長
「武蔵国分寺公園クリニック」名誉院長、自治医大卒。東大薬学部非常勤講師、臨床研究適正評価教育機構理事。著書に「健康第一は間違っている」（筑摩選書）、「いずれくる死にそなえない」（生活の医療社）ほか多数。
統計学的に有意に減少している…とは客観的な解釈なのか
公開日： 更新日：
前回、男性の喫煙率が１０年前の３９．１％から２９．４％まで下がっているという結果を示しましたが、ここにはすでに「下がっている」という解釈があります。しかし、ルールを「主観的な解釈で」とすれば、３０％も４０％も半分以下という点では、ほとんど変わらないという主観的解釈も十分納得できるものです。
それでは、他にどんなルールに基づく解釈が可能でしょうか。例えば、「１０％以上の差」というルールにすれば、差は９．７％ですから減っていないことになります。ただ、「５％以上の差」とすれば減っていることになり、１０％とか、５％とか、差の基準が主観的に決められる以上、このルールも主観的な基準と言ってよさそうです。
そうなると客観的な解釈とはどんなものなのでしょうか。そこに登場するのが統計学的な解釈です。統計学的な解釈にもいろいろなものがあり、最もよく使われているのが、「検定推定統計」と呼ばれるものです。
検定推定統計の解釈は「ここ１０年の男性の喫煙率は有意水準５％で統計学的に有意に減少している」などと、いかにも正しそうな表現で書かれます（ちなみに「有意」とは確率的に偶然とは考えにくく、意味があることを指す。「有意水準」とは統計上、ある事象が起こる確率が、偶然とは考えにくいと判断する確率のこと）。
