ドジャースの「普通ではありえない」金満主義に批判殺到！ 大谷翔平ら日本人選手に飛び火の恐れ
「ユニクロフィールド・アット・ドジャースタジアム？ 一部のドジャースファンにとっては、（自分の）名前を間違えられたようなもの」（Uniqlo Field at Dodger Stadium？ To some Dodgers fans, that's a case of mistaken identity）
こんな皮肉めいた見出しの記事を書いたのは、米紙ニューヨーク・タイムズ傘下のスポーツ専門サイト「ジ・アスレチック」（サム・ブラム記者）。
日本の衣料メーカー「ユニクロ」が今年3月、ドジャースとパートナーシップ契約を結び、球場内のあちこちに広告が掲出されていることに関し、ファンから「不快だ」「歴史がたくさん失われてしまう」などと、否定的な声が上がっていることを紹介した。
ユニクロの柳井正会長は、ドジャースタジアムでの会見で「ユニクロフィールド・アット・ドジャースタジアムと呼んでください。ぜひ、これを暗記してください」と言った。MLB公式サイトはこの名称を表記しているが、地元のファンやメディアの一部は、この名称を好意的に受け止めていないようだ。日本の主要メディアも「ドジャースタジアム」としている。
今回のユニクロとドジャースの契約は、ロサンゼルス・タイムズによれば、5年1億2500万ドル（約200億円）以上。球場のフィールド部分のみの命名権でありながら、他球団の球場全体の命名権よりも年間平均額は非常に高いという。メジャーリーグに詳しいスポーツライターの友成那智氏は「パートナーシップ契約とはいえ、普通ではありえない内容です」と、こう続ける。
「他球場の命名権の契約期間は15年、20年、30年と長期間。5年という短期契約の例はあるにはあるが、ド軍のような名門球団ではまずない。ニューヨークが本拠地のメッツはシティバンクと20年契約を結んでいるし、同じ日本企業のダイキンはヒューストンが本拠地のアストロズと15年総額1億4000万ドル規模の契約を締結、『ダイキン・パーク』となった。ダイキンに対してはあまり否定的な声は聞こえてきません。ヤンキースやレッドソックスなどは命名権契約を結んでいない。というか、命名権には手をつけていない。球場名は、その土地の文化の一部とみなされているからです」
