テレビプロデューサー、コラムニスト、顔ハメ旅人。テレビ朝日で社会部記者を経て、報道・情報系を中心に番組ディレクター、プロデューサーを務め、ABEMAの立ち上げに参画。2019年8月に独立。近著に『アクセス、登録が劇的に増える！「動画制作」プロの仕掛け52』（日本実業出版社）、『腐ったテレビに誰がした？ 「中の人」による検証と考察』（光文社）、メディアリテラシーについての絵本『それウソかもよ？ うちゅうじんがやってき た！のまき』
久米宏さんの追悼をテレビ朝日のニュースや情報番組で長時間やったのはなぜ？ 追悼番組のあり方とは？
そうなんですよねー。ハッキリ言って「やりすぎ」ですよね。報ステなんか40分以上もやってたわけですしねー、久米さんの話ばっかり。まああの番組は「数字が取れそうなネタはどこまでも引っ張る」のがいつも大好きですけどね。
久米さんはとても偉大な人ではありますけど、若い人は「誰それ？」という感じでしょうし、そもそも自分とこのニュース番組のMCの話を、自画自賛しまくって恥ずかしくないのか？ というのはありますよね。
要はこれって、視聴者が考える「バリュー」とテレビ関係者が考える「バリュー」のミスマッチが明らかに起きてたと思うんです。一言でいえば視聴者は「関心はあるにはあるけど、そこまで関心ない」感じなのに、制作する側は「自分たちの関係者だから関心がすごくある」と言う状況なわけですよ。
一般論として「追悼ニュースの難しさ」を考えますと、結局この「ミスマッチ」の問題に行き着くと思うんですよね。あと、「作りやすさ」の問題ですよね。
例えば今回の久米さんの訃報では、テレビ朝日は『ニュースステーション』の素材をたくさん持ってて、「ニュースで久米さんと仕事した人」の証言が取りやすいから、「久米さんのニュースキャスターの側面ばかり」を長々とやる。一方でTBSは『ザ・ベストテン』とか『ぴったしカンカン』の素材があるので「バラエティーの久米さん」を長々とやる。つまりどっちの局も「久米さんの偉業紹介」としては偏ったものになってしまっているわけです。
